新《公司法》带火了知识产权实缴。
新法规定所有公司5年内必须完成实缴，算是给不少老板出了个大难题。很多不能减资又无法实缴的公司选择用知识产权实缴来解决问题。这时网上开始有不少声音了，说：慎用知识产权实缴！理由一二三，总之风险很多！
众口铄金，三人成虎，很多老板一看也动摇了。知识产权实缴到底靠不靠谱？网上那些流言蜚语到底是不是真的？本文就来作个系统梳理。
1.知识产权经过评估后，价值增加了，将来法院一定会判股东虚假出资吗？
花2万获取的知识产权，让资产评估公司评估到200万去实缴，属于评估价值虚高；那么当公司资不抵债，最终法院请人来调查，得出的结论一定是虚假出资，股东背锅。——很多博主都是这么告诉你的。
2万获取的就一定只能值2万吗？如果这么简单，那为什么法律还硬性规定，非货币资产出资要先经过资产评估呢？你多少钱买来的，就多少钱出资，岂不是更省事？
知识产权到底值多少钱？从宏观角度说，其价值会受到多种因素影响：可能随着产业发展和市场认可度提升而价值提升，也可能随着社会生产技术不断进步，变得价值连城或者一文不值。这也是为什么每份评估报告都有时间有效期。
从企业微观角度来说，如果知识产权正好与其主营业务相结合，能够持续带来经济收益甚至获得高额回报，那么资产评估机构对它的估值当然就会水涨船高，显著提升。——这和许多所谓大V声称的“价值高估”完全是两码事。
也正是因此，如果选择知识产权实缴出资，建议选择经验丰富的资产评估机构。他们能够运用合理、全面的方法来评估资产的价值，履行必要的程序和手续，避免评估报告中出现重大遗漏，并会留下丰富详实的工作底稿以备后期查验，将知识产权出资实缴的风险降到最低。
2.知识产权以后如果贬值、失效了，股东是不是出资瑕疵？
前面已经提到，知识产权具有时间性，如果今天价值500万的知识产权用来实缴出资了，过两年只值200万甚至失效了，那么股东是不是又变成“出资瑕疵”了，需要补足出资、对公司债务承担连带责任了？
其实，这完全无须担心，根据《公司法解释三》第十五条，这属于正常市场价值变动，责任不归股东，而应该由公司承担。在大量的实际判例中，知识产权出资后被宣告无效，如果无法证明出资人出资时有恶意，就不需要承担责任。除非公司章程对这种情况有明确约定，股东才需要补足出资，否则从法律上，股东已经履行了出资义务。
3.天价的个人所得税怎么办，一定要交吗？
知识产权出资时，其权属从个人转移到公司，其价值发生增值，因此必然要面临个人所得税问题。我国个人所得税税率较高，最高一挡可以到20%，而知识产权估值又通常价值较高，这就会导致股东（出资人）面临较高的个人所得税。因此，网上就不乏博主故作醒目告知大家：别看可以递延，其实早晚都是要交的，所以千万别用知识产权出资。
但他们没说的是，个人所得税是所有非货币资产出资都会面临的问题，不是知识产权出资独有的。如果为此就对其一票否决，那么其他的非货币资产出资，例如股权、债权、土地使用权、实物等，更统统不值一提了。
相比之下，知识产权实缴还有税收优惠的优势。国家为了鼓励知识产权发展，给予了股东递延纳税、分期缴纳等税收优惠政策。只要股东不转让股份，就可以一直“递延”，无需缴纳这笔高昂的税费。
即便公司有一天不做了、注销了，这笔税费也不是非交不可：如果公司账上已经一无所有、彻底破产，这笔个人所得税就无需再交。只有在公账上尚有未分配利润的情况下，才可能会计算个人所得税。
尽管《公司法》是去年2023年才修订的，但是知识产权出资实缴却是已经实行了多年的实缴方式，其出资比例在历次修订中一再放宽，最终至100%。作为一种受到目前政策鼓励的出资方式，知识产权实缴能够享受诸多税收优惠及国家产业政策，在条件允许的情况下，值得每家公司优先考虑。
